以下內容是客戶上機反饋，我們提供了2SC1971,2SC1972,2SC2539,2SC1946A
客戶反饋界結果如下：
2SC1971-性能和三菱原裝的沒有任何區別
2SC1972-性能和三菱的相似，增益比三菱的稍高一點
2SC2539-和三菱的差別不大
2SC1946A-增益比三菱的低大約3dB
一下為詳細聊天紀錄：
1971，印字和不印字的沒有差別，性能和三菱原裝的沒有任何區別。
1972，印字和不印字的‘基本’沒有變化，性能和三菱的相似，增益比三菱的稍高一點。
2539，標記U的性能很差，增益很低，而且發熱較大。標記R的，和三菱的差別不大。
1946A，增益比三菱的低大約3dB，功率在原裝三菱輸出到28W的條件下只輸出到20W（已經調整了輸入輸出阻抗），如果繼續增加推動功率，會有更大的輸出功率，但是我手頭沒有更大的推動了。和三菱相比還是有較大的差距。在我們的產品里面，不太能勝任。
總結，1971 ，1972 可能是進口管芯，1946A和國產的3DA** 相仿。
以上只是初步測試之印象，因測試設備，測試手段，知識面有限，只可作為一般參考。 |
